Theo tin mới nhất của Daily Mail, nhiệm vụ hàng đầu hiện tại của Clearlake là quyết định tương lai Stamford Bridge, nội bộ đã loại khả năng tân trang sân.
Theo tin, giờ về mặt chính thức Chelsea thuộc về Clearlake Capital, nhưng thực tế tình trạng đó đã kéo dài một thời gian, ngay từ kỳ chuyển nhượng hè điên rồ 2022 khi Boehly làm giám đốc thể thao tạm, CLB đã dần rơi vào tay Clearlake.
Giai đoạn đó ít nhất đầy kịch: Boehly từng hỏi Tuchel có muốn ký miễn phí C Ronaldo 37 tuổi không, khi đó Tuchel đã nói chuyện với Mendes ở Bồ Đào Nha, nhưng vẫn khuyên chủ bỏ thương vụ.
Boehly cuối cùng ký với Sterling hợp đồng 5 năm lương tuần 325.000 bảng, còn đưa Cucurella từ Brighton, một lý do chiêu mộ là nghe Man City cũng muốn cầu thủ này.
Từ đó, ảnh hưởng của Boehly trong CLB liên tục giảm. Đêm qua công bố ông và Mark Walter bán cổ phần nắm giữ, Clearlake Capital nắm toàn quyền, chỉ xác nhận sự thật đã rõ: Eghbali mới là người có tiếng nói nhất ở Chelsea.
Eghbali cùng đối tác kinh doanh Jose Feliciano nắm Clearlake Capital, phía Clearlake nói vận hành hàng ngày, ban quản lý và chiến lược phát triển CLB đều không đổi. Tuy nhiên nguồn tin cho biết Clearlake hiện có một việc hàng đầu: quyết định tương lai sân Stamford Bridge.
Người trong cuộc nói sức chứa Stamford Bridge hiện chỉ 40.343, khó tổ chức hoạt động thương mại ngoài bóng đá, khiến Chelsea tụt lại so với CLB Premier League khác trong cạnh tranh, nên họ phải cố hơn, khéo hơn đối thủ để tìm lối thoát.
Đây là công trình phức tạp, tiến trình tính bằng năm chứ không phải vài tuần hay vài tháng, nhưng CLB cũng thừa nhận việc này cực kỳ quan trọng. Thời Boehly nắm Chelsea, ông thích phát biểu công khai ở các hội nghị ngành thể thao.
Ông từng cổ vũ cần xây một siêu sân xa xỉ kiểu “Jerry World” (sân nhà Dallas Cowboys NFL, tổ hợp giải trí tổng hợp do chủ Jerry Jones xây), còn ám chỉ bất đồng về dự án sân cuối cùng có thể khiến cổ đông chia đường.
Giờ hai cổ đông lớn đã “chia nhà”, số phận “nhà tổ” Stamford Bridge sẽ do Clearlake Capital định đoạt, nguồn gần Clearlake Capital nói họ đã loại phương án tân trang sân hiện tại, cho rằng nâng cấp từng khán đài dần chẳng đáng.
Vậy chỉ còn hai đường: đập xây lại Stamford Bridge, hoặc chuyển đến sân mới, khả năng cao chọn Earl’s Court. Có hiểu lầm phổ biến: công ty phát triển Earl’s Court đã công bố quy hoạch tổng thể khu vực, trong đó không có sân, nên phương án chuyển không thể thực hiện.
Nhưng nội bộ Chelsea cho rằng khu này còn đủ đất, vẫn có cơ hội tìm phương án khả thi. Phải nhấn mạnh, quyết định cuối chưa chốt. Nguồn ẩn danh nói chuyển sân là lựa chọn hợp lý, nhưng cần giấy phép của công ty chủ sân Chelsea (CPO).
Cơ quan này nắm quyền sở hữu vĩnh viễn đất Stamford Bridge, đến nay CLB chưa nộp đề xuất nào cho CPO. Chelsea Supporters’ Trust cũng nói dự án tạm chưa có tiến triển thực chất.
Với một phần người trong Chelsea, chuyển sân khả thi hơn, tốt hơn ép xây lại tại chỗ rồi buộc đội tạm đá nơi khác. Nguồn tin ước tính nếu chọn đập xây lại Stamford Bridge, công trình cực kỳ phức tạp, đội cần tạm lấy Wembley làm sân nhà suốt 7 đến 8 năm.
Chelsea chính thức đến nay chưa chốt phương án nào, dù không công bố, bản vẽ kiến trúc cả hai phương án đã được chuẩn bị kín. Người liên quan Clearlake Capital nói mục tiêu họ là chọn lời giải tối ưu dài hạn cho CLB và vài thế hệ fan sau, chứ không chỉ chọn phương án thấy hiệu quả nhanh nhất. Giờ fan đã rõ ai nắm quyền chủ đạo CLB, họ cũng mong thấy dự án có tiến triển thực chất.
